Hommages musicaux générés par l’IA autour de Charlie Kirk : Adele et Ed Sheeran dans des contenus synthétiques

Contexte et phénomène des hommages générés par IA

Une vidéo YouTube dédiée à Charlie Kirk, figure du conservatisme, a suscité des échanges en ligne lorsque des commentaires élogieux l’accompagnent. Parmi eux, une remarque évoque Adele et suppose l’existence d’une chanson, alors que la piste a été générée par intelligence artificielle et n’a aucun lien avec la star britannique.

Imitation vocale et prouesses de l’IA

L’IA peut aujourd’hui composer des morceaux à partir de simples invites textuelles et imiter les voix d’artistes célèbres, souvent sans leur accord. Des hommages similaires, publiés sur YouTube et attribués à Ed Sheeran ou à Justin Bieber, ont accumulé des millions de vues et des milliers de commentaires.

Perceptions du public et défis techniques

Dans de nombreux cas, les voix générées ressemblent peu à celles des artistes originaux, mais de nombreux internautes continuent de croire et de s’intéresser à ces contenus générés par IA qui inondent Internet, rendus possibles par des outils bon marché et largement accessibles.

Réactions et propos des experts

« Contenus médiocres créés par des escrocs », a déclaré à l’AFP Alex Mahadevan, de l’institut Poynter. « Nous sommes en train de devenir des consommateurs passifs de contenus et non plus des citoyens numériques actifs et conscients », a-t-il ajouté.

Transparence et cadre des plateformes

La politique de YouTube exige que les créateurs indiquent l’usage de l’IA, mais cette mention n’est généralement pas affichée de manière visible et peut se trouver enfouie dans la description de la vidéo.

Cas et enjeux autour du groupe The Velvet Sundown

Un groupe généré par l’IA nommé The Velvet Sundown a sorti des albums et comptabilisé plus de 200 000 auditeurs sur un compte Spotify vérifié. Sur les réseaux sociaux, le groupe se décrit comme « ni tout à fait humain, ni tout à fait machine ».

Questions de droits et de ressemblances

Cette tendance soulève des questions sur la protection des ressemblances vocales et visuelles par le droit d’auteur. « Je pense absolument que la ressemblance d’une personne doit être protégée contre la reproduction dans les outils d’IA. Cela vaut également pour les personnes décédées », a déclaré Mahadevan.

Utilisation abusive et éventuelles restrictions

Lucas Hansen, cofondateur de CivAI, juge peu probable une interdiction totale, mais parle de restrictions possibles dans le domaine commercial. « Il pourrait également y avoir des restrictions sur la distribution, mais les lois existantes sont beaucoup moins strictes envers les contenus non monétisés », a-t-il déclaré à l’AFP.

Actions juridiques et projets des maisons de disques

En juin, la Recording Industry Association of America (RIAA) a déclaré que les grandes maisons de disques avaient poursuivi deux générateurs de musique, dont Suno, pour violation présumée du droit d’auteur.

Appels du monde artistique et protections futures

L’année précédente, plus de 200 artistes, dont Katy Perry et Nicki Minaj, ont écrit dans une lettre ouverte aux développeurs d’IA et aux plateformes technologiques que les outils d’entraînement sur des chansons existantes dévalorisent leur travail et les empêchent d’être rémunérés équitablement. Selon ces artistes, « nous devons nous protéger contre l’utilisation abusive de l’IA, qui vole la voix et l’image des artistes professionnels, viole les droits des créateurs et détruit l’écosystème musical ».